本月，是改变世界格局的苏联解体二十周年。之后的俄罗斯经历了二十年的转型，二十年的实践成耶？败耶？这是当前国内活跃的思想界左右（对立？）双方争执的焦点之一，而这个争论，事实上影响着中国的思想界，甚至是内政。
按照今日俄罗斯人民之福利、社会进步，包括民主化发展和社会公平正义、以及国家实力和在世界的影响这几个标准，笔者采访了中国、俄罗斯、朝鲜三国的专家和干部，以展示今天真实的俄罗斯转型。
 
过去人人有福利，但相对低水平，今天人人还有，但不同人水平不一样

        最近一个时期，关于中国要不要援助深陷经济困境的欧洲，成为中国民众在网络上讨论的热点。而最近的另一条新闻，则似乎已经让这场讨论的结论变得毋庸置疑了，即：中国不应该援助欧洲。这种民意看上去是如此理直气壮，以至于它无疑会影响中国政府的相关决策。因为这条新闻说：直接知情人士表示，欧洲拒绝了中国向欧洲提供资金要求的三个条件中最简单的一个，即给予中国在国际货币基金组织更大的影响力。其他两个条件分别为：承认中国市场经济地位；取消对华武器禁运。
然而我们认为，这个结论是不能成立的，中国需要援助欧洲，但不要再和欧盟打交道，而应该直接切入相关国家和相关行业。
 
欧洲的自私与客观现实

        在7号晚上法国使馆为法国生态、可持续发展、交通运输和住房部长莫丽泽女士安排的会见在华法国侨民的酒会上，刚刚结束的G20峰会成为我和使馆一位参赞的讨论话题。我的观点是，观察今年近乎破产G20峰会可以得出一个结论：民主这玩意，还真的未必就一定是好东西。对方嘴上虽然说：“不能这样说······”但是我的感觉告诉我，他是同意我的观点的。
 
因民主而不敢与之谋
 

    九月以来，有关三一重工的新闻一直十分给力。
一是当家人梁稳根同时被胡润百富榜和《福布斯》评为当年中国首富；
二是梁稳根要当十八大中央候补委员，据悉已经走完“十八大中央候补委员人选的组织考察程序”，但是随后三一重工又宣布：“梁董不会放弃三一重工的控股权”；
三是：梁稳根可能要置身其中的中国共产党中央委员会的机关报网站人民网发布调查：三一重工梁稳根暴富真相，指出“记者获悉的一些信息，让这位即将步入政坛的新科首富及其主导的三一重工看起来并不那么光鲜。”

    近日，同为中共中央政治局委员的中共广东省委书记汪洋和中共重庆市委书记薄熙来，以做蛋糕和分蛋糕的优先秩序为题，各自公开发表了自己对经济发展和社会分配孰轻孰重的不同观点。
先是薄熙来书记本月连续两次在内外两个场合放话，表示：与其他地方先做大蛋糕再分不同，重庆这几年的思路则是倒过来，先将蛋糕分好，再做大。重庆不必等到发展的高级阶段再去研究合理分配与共同富裕的问题。汪洋紧随其后表示：“现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕仍要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，这点是有针对性的。这不是新话，但是在这个时候强调它就有新意。”两人提法和强调重点不同的谈话，引发国内媒体和网络热议，海外媒体更将之上升到十八大之后中共执政理念和发展路线之争的高度，国外驻华使馆也因此高度关注。
首先，两人在涉及发展和分配这样的重大问题上有不同的认识，这很自然。思维是存在的产物，两人出身、生活和工作经历不同，广东和重庆在经济发展水平上，客观上存在着相当差距，而且，汪洋书记说的“做大蛋糕”，指的不是走传统发展的老路，而是要坚定不移地走科学发展道路，是更加注重以人为本、更加注重生态可持续发展、更加注重统筹兼顾、更加注重改革开放、更加注重保障和平安全。话，本来已经说得很清楚了。

    最近一段时间，中国周边几无宁日。
    南海局势未平，东海又起波澜。一是钓鱼岛问题又起，7月3日，日本10艘渔船在右翼支持下强行进入钓鱼岛。二是韩国政府重提东海大陆架新主张。也是7月3日，韩国政府决定年内向联合国大陆架界限委员会(CLCS)提交关于东海大陆架划界的正式文件。根据这一文件，韩国主张的大陆架不仅延伸到日本冲绳，更包括中国内海。
    至此，从东北亚到东南亚，中国全面、同步地陷入领海、岛屿主权争端，而且面临的都是小国多对一、一拥而上的态势。
    中国外交的麻烦远不止上述这些。除了上述东海、南海同步紧张、面临多重威胁外，最大的问题更表现在外交指导思想和哲学上，我们一直坚持的“和谐世界”理念不仅与世界第二经济大国的身份完全不相适应，在全世界也不被信任，中国的崛起在全世界引起震动、猜忌、不安甚至反弹。

    在纪念建党九十周年之际，坊间再次传出各种关于政治体制改革的呼吁，道路相闻，不绝于耳，俨然已成强大声势。然而令人遗憾的是，在这些呼声中，我们极少看到对执政党自身改革的呼吁，而事实上，没有执政党自身的变革，中国社会的一切改革均无从谈起，执政党自身的变革是中国社会一切进步的前提。
    之所以如此，是由于中国共产党唯一的执政党地位使然。建国以来，中国共产党通过在各级政府、人大、政协以及各类、各级人民团体和社会组织内设立党组或党的各类机构，使党的意志在其中得到贯彻，继而实现对国家全面的一元化领导，这是中国现行政治体制最根本的特征。这就出现了一个规律，并一再被共和国的历史所证实，这就是：当党的路线、方针、政策正确，体现了人民意志的时候，我们的事业就前进，国家就兴旺发达；而当党的领导出现问题时，灾难就会遍及全国上下，各行各业。
    这一规律在今天表现得更加突出。因为自90年代以来，共产党通过大力发展国企集团的政策，使得自己手里积累起来的可以调动的资源远远胜过既往，对中国社会的影响力达到史无前例的地步。于是，国家、民族的兴衰，人民幸福从未如此紧密的和这个党联系在一起，中国共产党对中国人民和社会负有令人敬畏的、无法推卸的巨大责任，中国共产党的走向，甚至会深刻影响世界，这就是我们面对的客观现实。

电影《建党伟业》上映已有时日，争论不断，但是无法否认的一个事实是，不管出于什么动机，客观上多数人还是受到了感染，即便是那些最愤青或者最坚持自己观点的老辣之人、对今天社会不公最不满的义士，也很难对中共一大那13个平均年龄只有28岁的前辈的建党动机和赤诚进行责难。这其中的奥秘，很值得宣传部门反思。
 
负面之中透正面
 

    近日南中国海的主权争端，成为当前中国最大的外部安全环境问题。
虽然紧接着，中俄两国戏剧性地签署了被俄罗斯媒体称为“中俄非正式国家联盟宣告成立”的《关于当前国际形势和重大国际问题的联合声明》，但是俄罗斯媒体似乎忘记了两个基本事实，一，俄罗斯管不了南中国海的事情，更谈不上会在南中国海问题上帮中国的忙，因为越南正是俄罗斯武器在东南亚的最大买主；其二，尽管有这个声明，俄罗斯向中国供应天然气的合同此次仍然因为价格问题没有谈下来。然而，假如在这次南中国海危机中美国也和越南或者菲律宾签署一个“非正式国家联盟”的联合声明的话，中国的麻烦会大得多。
 
G2是凭空说出来的吗？

        5月16日，《求是》杂志发表了中央政法委秘书长周本顺的《走中国特色社会管理创新之路》一文，在海内外引起轩然大波。
    因为该文首先就强调：社会管理创新要防止“落入某些西方国家为我们设计的所谓‘公民社会’的陷阱”，接着该文提出了“创新之路”的核心：由党委和政府提供社会管理与公共服务，而不是交给社会组织去办；加强对社会组织的规范、引导，将其纳入党委和政府主导的社会管理体系。这其中的重点，不言而喻，令人深感不解。
 
不解一：“公民社会”是西方为我们设计的陷阱？